Oroszország külpolitikai orientációja, úgy tűnik, Nyugatról egyre inkább áthelyeződik
Keletre. Ezt mind az ország belpolitikai és gazdasági helyzete, mind a határokon túli
események
elősegítik. A fordulópontot tavaly decemberben az Irak elleni brit-amerikai hadművelet
jelentette. A korábban stratégiai partnerként számon tartott Egyesült Államok
nemcsak hogy nem vette figyelembe Oroszország tiltakozását a bombázások ellen, hanem
még a támadás megkezdéséről sem értesítette Moszkvát. Oroszország felháborodott
azon, hogy keleti érdekeit figyelmen kívül hagyták, illetve, hogy a nyugati országok
„elárulták” a Moszkvával való partneri viszonyt. Így értékelik ma - még az
egyszerű orosz emberek is - a NATO kelet-európai terjeszkedését, ahonnan Oroszország
gyakorlatilag egyoldalúan kivonta hadtesteit és rakétáit.
Oroszországot többé már nem mint nagyhatalmat tartják számon, és ebbe Moszkva
természetesen nem tud belenyugodni. A világpolitikai befolyás fenntartása érdekében
szüksége van új és erős stratégiai szövetségesekre. Ezen a ponton pedig Oroszország
csak a Keletben, az ázsiai országokban bízhat.
Primakov orosz miniszterelnök tavaly decemberi indiai látogatása során hangsúlyozta
egy Moszkva-Peking-Delhi stratégiai háromszög létrehozásának szükségességét.
A legkívánatosabb szövetséges természetesen Peking lenne, ami érthető is, hiszen Kína
a világ harmadik legnagyobb területű országa, a legnépesebb, és a legdinamikusabban
fejlődő gazdasággal rendelkezik. Emellett nemzetközi szinten is a saját politikáját
követi, és nem függ az USA-tól vagy a nyugati országoktól. Szintén fontos tényező,
hogy Kína közvetlen szomszédja Oroszországnak, s ezért ha a pekingi vezetés erős
stratégiai partner lenne, akkor a szibériai és távol-keleti területek biztonsága egy
csapásra megoldottá válna.
Van azonban még egy momentum, amiről a politikusok közül még senki nem beszél. Ez
egyrészt az orosz gazdaság válságával kapcsolatos, másrészt Kína politikai
berendezkedésével, illetve a kínai gazdaság fejlődési irányával. A nyolcvanas évek
közepén Kína - megőrizve a szocialista fejlődési utat, és a mai napig hűségesen
kitartva emellett - lényegében egy kapitalista reformot indított el a gazdaságban.
Hasonló úton indult el akkoriban a Szovjetunió is, de itt a nyolcvanas évek végére
- más európai országokhoz hasonlóan - egyre jobban felerősödtek a társadalom
antikommunista érzelmei. Az emberek többsége nem akart szocializmusban élni. A követendő
példát az USA, Japán, Németország és Svédország jelentette. A közvélemény-kutatások
eredménye szerint a Szovjetunió lakosainak 92 százaléka olyan társadalmi modellt
szeretett volna felépíteni, amilyen ezekben a fejlett országokban van, ezzel szemben
csak 4 százalék vágyott a kínai példa után. Egy történész megfogalmazása szerint
a szocializmus vezető országa - mert ez volt akkoriban a szovjet Oroszország - a
nyugati, liberális modell szerinti modernizációt akart, nem pedig a kínai minta
szerintit.
Az 1991-ben hatalomra került radikálisok ezen az úton indultak el, ám a széles tömegek
számára ez nem hozott gazdasági fellendülést. Így az emberek egyre nagyobb része kész
felcserélni a megszerzett szabadságjogokat anyagi biztonságra, és ilyen értelemben a
kínai fejlődési modell egyre népszerűbbé válik Oroszországban. Emellett mentalitásában
is közelebb áll a mostani pro-kommunista kormányhoz és hasonszőrű parlamentjéhez.
Előfordulhat, hogy amint egykor a kínaiak - Mao Ce-tung szavai szerint - „az
oroszok nyomdokaiba léptek” és magukévá tették a „proletár világnézetet az
ország sorsának irányításában és problémáik újraértékelésében”, most
Oroszország kiutat keresve a kínaiak nyomdokaiba lép és magáévá teszi az ő „kapitalista
szocializmusukat”.
Egyelőre azonban Oroszország és Kína kisebb horderejű kérdéseket próbál megoldani
a gazdaság és a kereskedelem területén. Erről szólt a kínai Állami Tanács
miniszterelnökének látogatása Oroszországban. A február végi vizit előtt az orosz
sajtó sokat cikkezett a két állam közti jószomszédi viszonyhoz méltatlan
kereskedelmi kapcsolatról, amely a tavalyi évben még inkább visszaszorult. Kína külkereskedelmének
mindössze 2 százalékát, azaz 5,5 milliárd dollárt tett ki, míg az orosz félnek ez
a külkereskedelem 5 százalékát jelentette. A kínai miniszterelnök látogatása során
több gazdasági megállapodást aláírtak, ami jelentősen növeli a két ország közötti
együttműködést. A stratégiai partnerségről Kína egyelőre nem beszél, Oroszország
azonban kész ebbe az irányba terelni a párbeszédet.
Egy időben Kína és Oroszország (akkoriban Szovjetunió) nagyon eltávolodott egymástól,
sőt szinte ellenségekké váltak. Ez a szembenállás legélesebben 1969-ben mutatkozott
meg, az Usszuri folyó Damanszkij nevű szigetéért folytatott határmenti harcokban. A
szovjet oldalon 58 határőr vesztette életét, és több mint százan megsebesültek. A
kínaiak vesztesége sokkal nagyobb volt, szovjet adatok szerint csak a halálos áldozatok
száma elérte a nyolcszázat, ugyanis a támadás visszaverésére bevetették a legújabb,
„Grad” típusú sortüzelő rendszert.
Ennek ellenére valószínűleg nem a harminc évvel ezelőtti események akadályozzák Kínát
abban, hogy bejelentse a stratégiai szövetség igényét Oroszországnak. Inkább
szerepet játszhat Oroszország súlyos gazdasági helyzete, valamint bonyolult
belpolitikai állapota - különösen az elnöki székért folyó harcok. Kína számára
a legmegfelelőbb jelölt a mostani miniszterelnök, Jevgenyij Primakov lenne. Lehetséges,
hogy ha ő lép Jelcin elnök helyére, az orosz-kínai közeledési folyamat
felgyorsul. Ez pedig minden bizonnyal változást eredményez a politika világában mind
Oroszország, mind azok számára, akik Moszkvát már leírták a nagyhatalmak közül.